SK텔레콤 손길승 명예회장(이하 손회장)이 성추행으로 고소를 당해 호사가들의 입에 오르내리고 있다.지난 5월 3일 손회장은 단골 술집의 마담이 새로 오픈한 가게를 찾았고, 당시 마담은 여종업원에게 옷을 입은채로 어깨를 주무르는 수준의 안마를 받았다.술집은 미술품도 팔고 술도 파는 고급술집 형태로 여종업원의 수준도 높았다고 하는데, 손회장을 모르는 여종업은 본인의 수준에 나이든 손님의 시중을 드는 것을 못마땅하게 여겼다고 한다. 10여분간 술집에 머물다 자리를 뜬 손회장은 열흘 후인 지난 13일 성추행으로 고소를 당했다. 이에 대해 손회장은 단순히 젊은 친구가 고생이 많다며 어깨를 툭툭 치며 격려한 것이 성추행 고소를 당할 일인지에 대해 의문이라며 당황스러움을 표현했다고 한다.실제 사건이 발생한지 시간이 지났고, 공공장소가 아닌 술집 내부라는 특수한 장소에서 이루어진 행위가 성추행으로 볼 수 있는 문제인지는 조사중이다. 하지만 SK텔레콤 명예회장직을 맡고 있는 손길승 회장으로서 불미스러운 일에 휘말린 것만은 분명해보인다.한편 SK그룹 측은 업무 중 발생한 사안이 아닌 손회장의 개인적인 문제라며 사건이 확대되지 않기를 바란다고 일축했다.또한 본지는 익명의 취재원에게 해당 내용을 제보받고 기사의 사실여부를 준비하고 있는 동안, 타 신문사, 방송사 등 언론사에 보도됐다. 강남의 한 카페라고 소개되었지만 실제 술집이었으며, 성추행을 당했다는 고소인은 술집종사자다.

국토교통부(장관 강호인)와 한국시설안전공단(이사장 강영종)이 최근 국민들의 불안을 야기하는 옹벽 및 사면붕괴와 가시설과 건설기계 등 건설안전 확보를 위한 안전교육을공동으로 실시한다고 최근공시했다.이번 교육은 각 발주청 현장별 공사관리관 등 공무원 및 공공기관 임직원들과 각 건설현장의 현장대리인, 안전․품질관리자, 건설사업관리기술자 등을 대상으로 5월12일 원주지방국토관리청을 시작으로 국토교통부의 5개 지방국토관리청에서 실시되며 약 2600명 정도가 참석할 것으로 예상된다.교육에서는 공단에서 “사면안전(대절토) 교육 및 사고사례”를 발표하며 각 지방국토관리청 건설관리실에서 “건설현장의 애로사항 청취 및 제도적 지원 방안”을 청취하게 된다.강영종 이사장은 '건설안전교육으로 건설현장의 안전관리가 한층 환경안전화 되기를 기대"하한다며" "향후 사면안전(대절토) 교육 및 사고사례”와 건설기계 가시설물 및 건설자재(철강 등)분야의 전문가를 통한 건설현장에서 안전 확보에 필요한 전문기술 등을 지원함에 최선을 다하겠다"고 전했다.

환경부가 올해 위해 우려 제품 15종 8200여 개 제품의 살생물질 사용실태 조사에 나선다.환경부는 이번 조사에 착수하는 8200여 개 제품은 널리 이용되면서 위해 우려가 높은 것들로 이 제품들에 총 250여 개의 살생물질이 함유된 것으로 추정하고 있는 것으로 파악, 24일 이같이 밝혔다.환경부는 내년까지 생활화학제품에 함유된 살생물질 전수조사를 실시한다는 방침이나 아직까지 살생물질이 들어간 제품의 전체 수는 파악하지 못한 상태다. 조사방법도 환경부가 제품에 들어간 살생물질을 분석, 조사하는 것이 아니라 15종의 위해 우려 제품을 제조·수입하는 기업에게 제품 내 함유된 살생물질 종류 등을 제출받아 조사하는 방식이어서 논란이 예상된다.환경부는 제출된 상생물질을 목록화하고 여러 제품에 사용되거나 위해우려가 높은 물질을 시급성에 따라 우선순위를 결정, 하반기부터 위해성 평가를 실시한다는 방침이다.

GS건설이 시공하는 아파트 건축현장마다 안전불감증이 여실히 드러났다.지난1월 28일 본지에서 취재보도한 서울시 상도동에 위치한 서울시 동작구 상도동의 GS건설 상도파크 자이 현장의 비산먼지 문제점에 이어, GS건설 서울역센트럴자이 신축공사 현장도 공사 현장 규정을 지키지 않고 있다.▲ 방진망 없이 공사하는 GS건설 서울역 센트럴자이 신축공사 현장의 위험천만한 모습이 아찔하다.또한 현장 취재 결과 공사 현장 주변에는 방진망이 없기에 미산먼지가 상당수 노출, 환경오염으로 이어지고 있었다.자연친화적인 아파트를 표방하며 홍보를 진행하고 있는 GS건설의 자이의 공사 현장은 자연친화적이지 않은 다른 모습을 보이고 있었다.▲ 공사작업자의 마스크를 봐도 얼마나 많은 비산먼지 속에 공사가 이루어지고 방진망 없는 현장 인근에 좋지 않은 영향을 줄지 짐작할 수 있다.한편 GS건설이 시공하는 서울역센트럴자이는 2017년 8월 공사를 마치고 하반기 입주 예정이며, 서울역과 시청, 광화문 주변의 얼마 남지 않은 노른자위에 위치한다. 특히, 교통인프라가 잘 구축되어 있고 생활편의시설, 각종 문화시설 이용이 편리한 곳으로 알려져있다.

대신증권이 직원 관리 소홀로 수십억원의 고객의 돈을 돌려막기하며 개인용도로 활용한 사실이 드러났다.지난 16일 대신증권과 금감원에 따르면, 대신증권 부천지점 소속 안모씨는 지난 2009년부터 동료 직원과 자사 고객, 외부 고객 등을 대상으로 ‘월 6%, 연 72%’의 고금리를 보장한다며 불법적으로 자금을 조달하는 사금융 행위를 했다. 이렇게 모은 고객의 자금을 돌려막기하는 방식으로 7년간 안씨의 사치와 호화생활비로 사용된 금액은 자그마치 50억원.안씨는 대신증권에서 10년 넘게 근무하며 고객만족 우수직원으로 뽑힐 정도로 사내외 평판이 좋았다. 대신증권이라는 대기업 증권사 배경과 오랜기간 쌓은 인맥은 사채 이상의 고금리 조건을 담보로 희대의 금융사기를 벌일 수 있는 좋은 기회가 됐다.▲ 대신증권 본사 입구에는 '믿음 없이는 어떤 일도 할 수 없다'는 슬로건의 현수막이 걸려있어 이번 사건과 대조를 이룬다.대신증권은 자체 감사와는 별도로 검찰의 수사결과를 지켜보겠다는 입장이다. 대신증권 안팎에서는 말단 여직원이 7년에 걸쳐 금융사기를 벌였다는 점에서 회사 윗선과의 연줄 등 추가 의혹도 제기되고 있다.또한 대신증권으로부터 사고를 보고받은 금융감독원의 문제점도 드러났다. 보고를 받고도 즉각적인 조사에 착수하지 않는 등 사태의 심각성을 인지하지 못했다.이에 대해 금감원 관계자는 "대신증권으로부터 4월 중순쯤 사고를 보고받았다"며 "금융기관이 직접 개입했거나 조직적으로 벌어진 일이 아니라고 판단, 대신증권에 자체 감사를 진행하도록 지시했으며 감사 과정을 지속적으로 모니터링 했다"고 밝혔다.금융권에서는 이와 같이 금융사를 무단 사칭해 불특정 다수로부터 자금을 조달하는 불법사금융 행위를 유사수신행위로 보고 있다. 수신은 은행 본인의 신용을 바탕으로 돈을 받는 금융기관의 업무를 의미하는데 개인이 이와 같은 행위를 한 것으로 엄연히 불법이다.실제 금융권에 따르면, 안씨에게 속은 피해자들은 고수익은커녕 원금도 돌려받지 못할 가능성이 높다고 한다. 유사수신행위 경우 제도권 금융기관처럼 감독 당국의 관리감독을 받지 않으므로 투자한 돈은 예금자보호법에 보호를 받지 못하기 때문이다.결국 대신증권은 이번 금융사기 사건 피해자들에게 피해보상을 해줄 필요성은 낮아졌지만, ‘관리부실’이란 여론의 뭇매와 이미지 타격을 피하기 어려울 전망이다.김상조 경제개혁연대 소장은 “대신증권은 직원인 안씨의 위법행위를 관리 감독해 금융소비자의 피해를 방지할 책임은 물론, 안씨의 고용주로서 개인 위법행위에 대한 공동책임이 있다”고 전했다.대기업 금융사 출신인 김모씨는 “겉으로 포장하고 생색내는 금융사의 이면이 여실히 드러난 사례라며, 인터넷과 이메일 전송, 인쇄물 출력, 카메라 촬영 등을 금지하는 보안에 열중하며, 정작 직원관리에 허점을 보인 것 아니겠느냐”고 꼬집었다.대신증권 고객 이봉석씨는 “고금리의 유혹에 넘어간 고객들도 문제지만, 대신증권 직원의 행동에 대한 도의적인 책임을 회피하는 대신증권에 실망했다”고 말했다. “큰대 믿을 신 대신증권의 슬로건이 무색하다”고 덧붙였다.

공정위, 초기 부실조사 도마, ‘갑질’ 논란 재확인남양유업이 ‘쥐꼬리 과징금’을 받았다. 대리점에 물량을 떠넘긴 이른바 ‘물량 밀어내기’로 공정거래위원회로부터 124억원의 과징금을 부과 받았던 남양유업이 5억원만 내게 된 것이다.공정거래위원회는 지난 5월3일 제1소회의에서 당초 124억원이었던 남양유업의 과징금을 재산정해 25분의 1수준인 5억원으로 확정했다. 공정위 관계자는 “최근 소회의 의결서가 나왔다”면서 “매출액을 산정하기 어려워 정액 과징금 5억원을 내린 것”이라고 설명했다.이는 과징금 124억원 중 119억원을 취소하라는 지난해 대법원 판결을 그대로 따른 것이다.앞서 공정위는 지난 2013년 남양유업에 과징금 124억원을 부과한 바 있다. 당시 법원 또한 유통기한이 임박한 제품을 대리점에 밀어내기로 떠넘긴 행위는 ‘갑질‘에 해당한다는 결정이 나왔지만 “피고가 원고에 대해 내린 과징금 납부명령 중 5억원을 초과하는 부분을 취소한다”는 판결도 나왔다.